URL: https://linuxfr.org/forums/general-cherche-logiciel/posts/%C3%A0-la-recherche-de-la-distribution-perdue Title: À la recherche de la distribution perdue. Authors: mania Date: 2006年10月06日T18:49:26+02:00 Tags: debian, ubuntu, fedora, slackware et selinux Score: 0 Bonjour, Je cherche un logiciel. Ça tombe bien me direz vous, je suis dans le forum approprié. Mais pas n'importe quel logiciel : je cherche une distribution. **/!\ Je ne prétend pas détenir la vérité universelle concernant les distros, les jugements qui suivent n'ont pas vocation à devenir des trolls /!\** Je suis passé par un certain nombre de distributions au fil des ans : Mandr{ake,iva}, SuSE, Kubuntu, Fedora et Gentoo. J'utilisais cette dernière jusqu'à présent. Toutefois, Gentoo me convient de moins en moins, car au final le temps passer à compiler ne vaut pas les quelques avantages , la distribution s'égare dans les flamewars à répétition, ne semble pas avoir d'objectif concret et se disperse dans une myriade de projets un poil trop ambitieux... Toutefois, des distributions que j'ai essayé, Gentoo est vraiment la plus claire et propre. La documentation est excellente, j'aime beaucoup l'installation sans fioritures, son système d'init, sa simplicité, certains use flags (doc particulièrement)... J'ai donc envisagé un changement de distrib en ce qui concerne mon portable, plutôt récent : Core (1) Duo, 1 Go de RAM, chipset Intel GMA950 (i945GM). Les mois d'octobre et novembre étant traditionnellement riches en nouvelles distributions : Mandriva 2007, Slackware 11.0, Fedora Core 6, Ubuntu 6.10... Et à un peu plus long terme (_do not feed the troll_) Debian Etch. Idéalement, la nouvelle distribution devrait être tout à fait libre, stable, très à jour, avec beaucoup de paquets **binaires**, bien supporter mon matos, fonctionner "out of the box" sans pour autant m'imposer certaines choses, avoir un système d'init plus moderne que les horribles rc.d SystemV, l'installation avec LVM2 et une partition chiffrée... Ces buts sont évidemment incompatibles, et ne peuvent être simultanéments satisfaits. J'avoue ne pas avoir de préférence concernant le WM/DE; Gnome, KDE, Fluxbox ou autres, peu importe, je ne suis pas sectaire. J'ai donc réflechis aux alternatives à Gentoo : * Ubuntu : joli et fonctionnel out of the box. MAIS vraiment dirigiste, j'aime pas trop Canonical. * Slackware : philosophie KISS, réputé stable, packages e17 de ngc891. MAIS LVM2 à l'installation ? Nombre de paquets disponibles ? Qualité des paquets tiers (linuxpackage.net a plutôt mauvaise réputation chez les slackeux que je connais) ? gestionnaire de paquet ? vieux gcc, vieux xorg (seul le 7.1 gère mon chipset)... Avenir ? * Debian : principes intéressants, LVM2 / chiffrement supporté depuis l'installeur de Etch Beta 3, gros nombre de paquets, apt est très bien. MAIS Etch est loin d'être sortie, la beta 3 ne démarre pas sur mon portable (lecteur dvd pas reconnu), impression continuelle de "Debian is DYING", trolls à répétition, etc... * Kubuntu : pareil qu'Ubuntu + un poil plus de sympathie envers KDE. MAIS pareil qu'Ubuntu + "vilain petit canard" : alignée sur les sorties d'Ubuntu et donc de Gnome, bien instable la dernière fois que j'avais testé. * SuSE : à jour et solide. fonctionne out of the box, chiffrement, LVM2. MAIS lourde et dirigiste. Nombre de paquets ? * Mandriva : plutôt à jour, AIGLX/XGL, fonctionne out-of-the-box MAIS choix contestables sur la version non-free (antivirus proprio, skype ???), je n'ai pas envie de supporter (même indirectement) une telle entreprise. Stabilité ? Dirigisme ? * Fedora : très bleeding edge, l'impression d'une distrib qui avance vraiment par rapport au libre dans son ensemble (libvirt pour Xen, AIGLX, à une époque plus lointaine GCJ et SELinux, etc...), fonctionne à peu près out of the box, assez bon nombre de paquets. Devrait bien supporter le matos. MAIS trop bleeding edge ? FC4 était instable et lourde, mais les derniers Gnome se sont amélioriés. Chiffrement ? LVM2 ? dirigisme ? Facile de compiler son propre kernel ? * Arch : KISS, je n'ai entendu que du bien de pacman, pas du tout dirigiste, une sorte de Slackware un poil plus moderne ? Le concept d'AUR n'a pas l'air mal. MAIS stabilité ? LVM2 ? Chiffrement ? Et surtout, surtout, le fait de ne pas installer la doc dans /usr/share/doc EST ABSOLUMENT RÉDHIBITOIRE ! (vu l'utilisation du portable qui est la mienne) * Windows XP : ahaha, je déconne. Voilà, Fedora et Arch (et Debian ?) semblent d'excellents prétendantes. On peut constater plusieurs questions, j'aimerais bien avoir l'avis des utilisateurs des distros citées, ou juste des remarques. Connaîtriez vous une distro plus ésotérique qui pourrait me satisfaire ? Je vous remercie. Mania.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /