---

---

送交者: bluesea 于 2005钳5奉03泣, 16:38:13:

回答: Anybody give a definition of NGO? 由 boxer 于 2005钳5奉03泣, 14:38:33:

连点正经的调研都没有?肯定气死了。你要正正紧紧
搞能这么容易被抓把柄嘛。我也奇怪?这些没做过研究?不
知道怎么做调研啊。就算你的调研反不了建坝?但是部分观点
被采纳啊?也算是继续混钱的资本。

---

所有跟贴:

• 反对明摆着违反热力学第二定律的永动机用得着调研么? - fagus (238 bytes) 2005钳5奉03泣, 16:49:42
  • 没牙的人是生态专家? - boxer (165 bytes) 2005钳5奉03泣, 17:05:37
    • 不懂汉语就回家学去,别在这徍狙�. - fagus (241 bytes) 2005钳5奉03泣, 17:24:32
      • 你神经病啊?boxer 和bluesea是一个人嘛。 - bluesea (26 bytes) 2005钳5奉03泣, 17:40:05
      • 徍狙鄣氖悄�, 不是我 - boxer (184 bytes) 2005钳5奉03泣, 17:35:46
        • 不必理会他就是。 - Latino2 (16 bytes) 2005钳5奉03泣, 17:46:26
        • 1是白痴?跟他有什么好说的。 - bluesea (151 bytes) 2005钳5奉03泣, 17:42:37

---

加跟贴

笔名: 密码(可选?): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选?):

URL(可选?):
URL标题(可选?):
图徎�(可选?):

---