このページではjavascriptを使用しています。JavaScriptが無効なため一部の機能が動作しません。
動作させるためにはJavaScriptを有効にしてください。またはブラウザの機能をご利用ください。
対象農家数 85 回答農家数 50 回答率 58.8%
| 区分 | 件数 | 割合 |
|---|---|---|
| 1経営・資金面の問題 | 23 | 46.0% |
| 2後継者の問題 | 12 | 24.0% |
| 3生産流通の問題 | 24 | 48.0% |
| 4環境問題(ふん尿処理) | 34 | 68.0% |
| 5畜産物の安全性の確保 | 8 | 16.0% |
| 6畜産情報の入手 | 16 | 32.0% |
| 7畜産研究による技術開発等 | 15 | 30.0% |
| 8その他 | 6 | 12.0% |
※(注記)参考(8の内容)
(1)悪臭対策(2)海外からの安価な豚肉輸入
(3)リキットフィーディング
| 区分 | 件数 | 割合 |
|---|---|---|
| 1トレサビリティー(履歴表示) | 15 | 30.0% |
| 2直販方式の採用 | 17 | 34.0% |
| 3国産飼料へのこだわり | 9 | 18.0% |
| 4特に行っていない | 19 | 38.0% |
| 5その他 | 4 | 8.0% |
※(注記)参考(5の内容)
(1)無投薬肥育
| 区分 | 件数 | 割合 |
|---|---|---|
| 1自分自身で研究している | 25 | 50.0% |
| 2知人からの情報 | 31 | 62.0% |
| 3組合(畜産団体含む)の情報 | 27 | 54.0% |
| 4畜産研究部の研究成果 | 13 | 26.0% |
| 5インターネットなど | 8 | 16.0% |
| 6その他 | 5 | 10.0% |
※(注記)参考(6の内容)
(1)専門雑誌(2)素豚供給会社(3)獣医師
| 区分 | 件数 | 割合 |
|---|---|---|
| 1思う | 41 | 82.0% |
| 2思わない | 0 | 0.0% |
| 3どちらともいえない | 8 | 16.0% |
| 4未回答 | 1 | 2.0% |
| 区分 | 件数 | 割合 |
|---|---|---|
| 1思う | 42 | 84.0% |
| 2思わない | 1 | 2.0% |
| 3どちらともいえない | 7 | 14.0% |
| 4未回答 | 0 | 0.0% |
| 区分 | 件数 | 割合 |
|---|---|---|
| 1人工授精の普及定着技術 | 22 | 44.0% |
| 2家畜糞尿等有機資源の堆肥化 | 27 | 54.0% |
| 3機能性を付与した豚肉生産技術 | 8 | 16.0% |
| 4食品廃棄物の飼料リサイクル技術 | 8 | 16.0% |
| 5その他 | 0 | 0.0% |
※(注記)参考(5の内容)
無し
| 区分 | 件数 | 割合 |
|---|---|---|
| 1地産地消の推進 | 27 | 54.0% |
| 2ブランドの維持・発展 | 6 | 12.0% |
| 3畜産物の安全性の確保 | 12 | 24.0% |
| 4生産・流通体制の強化 | 20 | 40.0% |
| 5後継者育成対策の推進 | 4 | 8.0% |
| 6家畜伝染病など防疫体制の整備 | 24 | 48.0% |
| 7環境問題(ふん尿処理体制) | 26 | 52.0% |
| 8畜産研究部の技術開発 | 19 | 38.0% |
| 9特になし | 1 | 2.0% |
| 10その他 | 3 | 6.0% |
※(注記)参考(10の内容)
(1)と畜経費の減額(2)市町村単位の防疫体制(3)飼料リサイクル
| 区分 | 件数 | 割合 |
|---|---|---|
| 1畜産物の安全性の確保 | 17 | 34.0% |
| 2生産性及び品質向上 | 25 | 50.0% |
| 3ブランドの維持、発展 | 6 | 12.0% |
| 4高付加価値化 | 19 | 38.0% |
| 5食品残さ等未利用資源の飼料化 | 17 | 34.0% |
| 6ふん尿処理問題など環境負荷低減 | 34 | 68.0% |
| 7新しい技術などの実証試験 | 13 | 26.0% |
| 8その他 | 4 | 8.0% |
※(注記)参考(8の内容)
(1)と畜場の衛生状態の向上(2)悪臭のしない養豚研究
(3)畜舎の低コスト建設技術