このページではjavascriptを使用しています。JavaScriptが無効なため一部の機能が動作しません。
動作させるためにはJavaScriptを有効にしてください。またはブラウザの機能をご利用ください。


現在位置:
  1. トップページ >
  2. スポーツ・教育・文化 >
  3. 教育全般 >
  4. 教育関係附属機関等会議 >
  5. 附属機関等会議 >
  6.  第4回高等学校生徒募集定員に係る公私比率等検討部会を開催しました
担当所属:
  1.  県庁の組織一覧  >
  2.  教育委員会事務局  >
  3. 教育政策課  >
  4.  教育政策班 
  • facebook
  • facebook share
  • twitter
  • google plus
  • line
令和03年12月02日

第4回高等学校生徒募集定員に係る公私比率等検討部会を開催しました

1 日時 令和3年11月5日(金)18時00分から20時10分まで

2 場所 三重県吉田山会館 206会議室

3 概要
次期提言における基本的な考え方について、前回までの検討部会で出された意見をふまえて共通理解を
図った後、公私比率設定の考え方、県内全日制高等学校入学見込み人数の算定において用いる進学率につ
いて、県立高等学校の入学者選抜における再募集について、協議を行いました。
主な意見は次のとおりです。

(1)提言に係る基本的な考え方について
しろまる 令和9年以降に大幅に中学校卒業者が減少することが明らかであることから、令和9年より先も見据
えて議論すべきである。
しろまる 「中学生の進路保障」、「公私で多様な選択肢の維持・充実」、「県民の理解を得ること」について
は重要な視点であり、加えて、通信制高校への進学者が増加している点についてしっかりと分析したう
えで、提言を策定すべきである。

(2)公私比率設定の考え方について
1公私比率の設定方法について
しろまる 現代社会はニーズが多様で変化が速いので、長期的な方向性のみにしばられずに、短期的な視点も大
切にしながら検討すべきである。
しろまる 引き続き、公私で協議を行い、公私比率を設定すべきである。県立高校と同じ比率で私立高校の定員
を減じていくと経営に影響が及ぶ。また、生徒急増期に、私学が公教育を支えて生徒の進路保障に貢献
してきたことにも配慮してほしい。提案としては、本県と人口同規模県(以下、「類似県」という。)
の公私比率の平均値である70:30を10年先にめざしてはどうか。類似県の岡山県では、政策的に
6年間で75:25から70:30に推移させた例もある。
⇒(事務局)10年先に70:30となるには、10年間の県内全日制高校入学見込み人数の減、約
2,600人をほぼ県立高校のみで減ずることとなる。岡山県では、6年間で約5,000人の生徒減
に対して、公私が共に定員減を行っている。
しろまる 人口規模が同じというだけで、公私比率を70:30にして、県立高校の定員だけを減らすのは、県
民の理解が得られない。
しろまる 類似県においては、都市部への人口の集中度合いや私立高校の設置数も異なることから、人口規模だ
けの比較は成り立たない。
しろまる 公私で担うべき役割がそれぞれあることから、生徒の多様な進路の保障を大切にしながら、数値だけ
でなく実態を見て公私比率を検討すべきである。
しろまる 全国のスタンダードな状況として、類似県の公私比率を参考にすることは、県民への説明が難しいと
は思わない。また、公教育においても、民間ができることは民間に任せるといった新しい「公」の考え
方があってよい。
しろまる 三重の子どもたちの進路や希望を実現するという基本を大切にし、私学経営にも配慮しつつ、一方
で、県立高校が果たしている多様な学科の設置や地域での役割も考慮しながら、検討を進めていく必要
がある。
しろまる 公私のどちらか一方が定員減をするのではなく、公私双方が可能な範囲で対応をしていく必要があ
る。また、生徒のニーズや社会の変化にも対応できるよう公私比率を設定すべきである。

2地域ごとの公私比率の方向性について
しろまる 今後はどの地域でも生徒減が見込まれることから、地域ごとに方向性を定める必要はなく、県全体の
方向性のみでよいのではないか。
しろまる 地域ごとに学校数の偏りがあることから、全県一律ではなく地域ごとに定めるほうがよいが、現提言
の6地域は細かすぎるので3地域にしてはどうか。
しろまる 地域間格差を解消する必要があるので、地域ごとに方向性を定めてほしい。
しろまる 現提言では、地域間の流出入をふまえて地域ごとの方向性が記述されたものの、そのとおりにならな
かった地域がある。今後5年間の生徒数は、全県的に緩やかな減少が見込まれていることから、次期提
言においては、地域ごとに細かく方向性を定めるのではなく、これまでの考え方をふまえながら、全県
的に捉えていくことが大切である。
しろまる 現提言における地域ごとの方向性の表現は2通りしかなく、今後の生徒減の状況を想定すると、同じ
ような表現のもとで実現していくことは難しいと思われる。全県一律に定めるのか地域ごとに定めるの
かに加え、地域ごとに方向性を定める場合は、これまでとは違う表現ができるのかについても検討する
必要がある。

(3)県内全日制高等学校入学見込み人数の算定において用いる進学率について
しろまる 「中学生の進路保障」、「公私で多様な選択肢の維持・充実」、「県民の理解を得ること」など本日
確認された重要な視点を大切にし、中学生や保護者に不安を与えないように定めてほしい。

(4)県立高等学校の入学者選抜における再募集について
しろまる 新年度となる直前に、県立高校の再募集に合格した生徒が私立高校の入学を辞退することは、私学に
とって学校運営上厳しいことを理解してほしい。また、県立高校に合格した生徒は他の県立高校の再募
集を受けられないのに、私立高校の合格者は再募集を受けられることに不平等を感じる。
しろまる 普通科も学校によって特色が異なるし、部活動で学校を選ぶ生徒もいるので、専門学科や総合学科に
限定せず再募集を受けられるようにしてほしい。
しろまる 合格発表の時期を多少なりとも早めれば、課題が解決されるのではないか。
しろまる 保護者としては、選択肢は多い方がよいし、チャンスがあれば受けさせてやりたい。入学しなかった
場合の入学金の返金制度があれば、経済的に厳しい家庭でも私立高校の受験や入学を考えるケースが増
えるのではないか。また、中途退学をする生徒もいるので、9月入学など新たな入学制度を検討しても
よいのではないか。
しろまる 再募集制度については、入学者選抜制度検討会で議論していくこととなるので、私立高校に合格した
生徒が再募集を受ける実態や背景を、しっかりと見極めて議論してほしい。


附属機関等会議概要

関連資料

  • 事項書(PDF(96KB))
  • 委員構成および配席表(PDF(191KB))
  • 別紙(第1回〜第3回の意見概要)(PDF(849KB))
  • 第4回資料(PDF(1MB))

本ページに関する問い合わせ先

<連絡先>
くろまる教育委員会事務局教育政策課
電話:059-224-2951
ファックス:059-224-2319
e-mail:kyosei@pref.mie.lg.jp
くろまる環境生活部私学課
電話:059-224-2161
ファックス:059-224-2408
e-mail:sigaku@pref.mie.lg.jp

より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください

お求めの情報は充分掲載されていましたか?
このページの内容や表現は分かりやすかったですか?
この情報はすぐに見つけられましたか?
ページID:000257049

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /