---

---

Tweet

※(注記)とりあえず作成開始

◆だいやまーく立岩 真也 1997年09月05日 『私的所有論』,勁草書房,445+66p. ISBN-10: 4326601175 ISBN-13: 978-4326601172 6300 [amazon]/[kinokuniya] ※(注記)
◆だいやまーく立岩 真也 2013年05月20日 『私的所有論 第2版』,生活書院・文庫版,973p. ISBN-10: 4865000062 ISBN-13: 978-4865000061 1800+ [amazon]/[kinokuniya] ※(注記)
◆だいやまーくTateiwa, Shinya(立岩 真也) 2016 On Private Property, English Version, Kyoto Books

chap.4 note 26
For an argument from a feminist perspective, see Zipper and Sevenhuijen [1987]. This work raises the question of whether surrogate motherhood is a feminist issue, and begins its discussion of this topic with the story of a friend of the authors who had been a surrogate mother ten years earlier.
"The reality of a surrogate mother being controlled by other people is a vague issue. A surrogate mother without an egg donation is not that difficult. ... Several government committees are recommending prohibition of self-help technology for self-insemination. But as long as an "inside body" insemination or self-insemination occurs, it would be impossible for the government to prohibit these effectively." (Zipper and Sevenhuijen [1987:137-138])
Fo more on self-insemination, see Klein [1984] (cf. Chapter 3 Note 3)

「◆だいやまーく26 フェミニズムの側からの議論としてZipper & Sevenhuijen[1987]。「代理母はフェミニストの問題か?」という問いが立てられ、十年前、自らの友人が代理母出産をしたという話から始まる。
「代理母それ自体が制御されうるという主張は神話である。生殖技術という文脈での議論は代理母が医学的▽297 あるいは他の規制的な介入なしで行われ、将来より頻繁に行われうるという事実を曖昧にする。卵提供のない代理母は簡単なのだ。...いくつかの政府の委員会は、確かに、例えば自己−受精のような自助的な技術が禁止されるべきことを推薦している。しかし、「体内」受精あるいは自己−受精である限りそれらは効果的に抑止することは不可能である。」(Zipper & Sevenhuijen[1987:137,138])自己−受精(self-insemination)については Duelli Klein[1984]等(cf.第3章注03・166頁)」