Älykäs suunnittelu

"Mitä eroa on darwinismilla ja Älykkään Suunnittelun teorialla?"

~Darwinismi kehittyy

(削除) Kreationismi (削除ここまで) ID-teoria eli älykkään suunnittelun teoria on oppi siitä, miten maailma on luotu joskus, mutta ei liian aikaisin (korkeintaan 10 000 vuotta sitten. Tai siis 11 000, ehkä 6000, riippuen kuka sitä (削除) Raamattua (削除ここまで) tieteellistä ID-tutkimusta tulkitsee). Koska (削除) Jumala (削除ここまで) älykäs suunnittelija voi luoda sekunnissa, on hän luonut päivissä. (削除) Kreationismin (削除ここまで) ID-teorian ydin on Pyhä (削除) Raamattu (削除ここまで) tieteellinen ID-tutkimus, kuinkas muuten. Loppupeleissä (削除) Jumala (削除ここまで) älykäs suunnittelija tietää universumin iän eikä erehdy.

Vaikka (削除) Raamattu (削除ここまで) tieteellinen ID-tutkimus onkin uskonnollinen kirja, on se totta niille, jotka siihen uskovat, ja vain fiksu tiede hylkäisi totuuden. Tämän vuoksi (削除) kreationismissa (削除ここまで) ID-teoriassa keskeistä on myös se, että (削除) Raamatun (削除ここまで) tieteellisen ID-tutkimuksen mukaan (削除) Jumala (削除ここまで) älykäs suunnittelija loi erikseen ihmiseksi ja mieheksi. Nainen tehtiin sitten myöhemmin erikseen, kun Aatami kärsi puutteesta. Eli nainen luotiin vain miestä varten, muistakaa tämä.

Evoluutio on evoluutiouskonto eikä tiedettä. Mikään ei voi todistaa evoluution puolesta, koska luominen on totta ja koska luominen on totta, on evoluutio väärässä, ja koska evoluutio on väärässä, on luominen tiedettä eikä uskonto lainkaan. Selkis? Äh, lue vain (削除) Raamattua (削除ここまで) tieteellistä ID-tutkimusta.

George W. Bush ei toimi todisteena evoluutiosta; hänen väittämisensä yhtä rumaksi ja tyhmäksi kuten apina loukkaa syvästi apinoita. Ja se kuvasarja ihmisistäkin on piirretty.

Sitä paitsi "evoluutio vai (削除) kreationismi (削除ここまで) ID-teoria" -käräjillä, jotka (削除) Jumala (削除ここまで) älykkään suunnittelijan mukaan ovat tulossa ihan varmasti kohta pian ja jossa ihan varmasti kohta pian johdetaan evoluutiouskovat eksyksiin, voittaa (削除) Jumala (削除ここまで) älykäs suunnittelija, joka on tunnettu ylimpänä Tuomarina. Siinä ei mikään lahjonta auta. Eikä kuvasarja apinoista. Eikä se että biologia on salaliittoteoriaa oikeasti. Jeesus potkii vääräuskoisia perseelle.

Eri mieltä olevat ovat tuhmia. Sitä paitsi (削除) Raamattu (削除ここまで) tieteellinen ID-tutkimus sanoo, että

• "Mieletön se, joka ajattelee: 'Ei (削除) Jumala (削除ここまで) älykästä suunnittelijaa ole'. Turmeltuneita ovat ne, jotka näin ajattelevat, inhottavia ovat heidän tekonsa. Ei kukaan heistä tee hyvää." (Psalm. 53:2)

Tämä on todistettu sillä, että evoluutikot vastustavat luomisteoriaa.

(削除) Kreationismin (削除ここまで) ID-teorian argumentit[muokkaa ]

"As you know, these are open forums, you're able to come and listen to what I want to say. But if you disagree with me about anything, you're banned mf."

~(削除) Kreationismin (削除ここまで) Älykkään suunnittelun kannattaja

• "Katto nyt ympärilles ja mieti ihan itte" -argumentti. Tämä argumentti sisältää seuraavan ajatuksen. Katso kukkia puita lintuja ja muuta. Miten ne ovat tulleet? Luonnossa on monia ihmeitä, joita tiede ei vielä tiedä. Paljon on selittämätöntä, kuten miksi maapallo on pannukakku. Evoluutiousko väittää, että nämä ovat tulleet sattumalta miljoonien vuosien aikana. Koska maailma on 6000 (tai maksimissaan 10 000 vuotta, tai ehkä 11 000, riippuen vähän mitä kohtaa Raamatusta luet) vanha, on tällainen sattuma liikaa, joten (削除) Jumala (削除ここまで) älykäs suunnittelija on olemassa. (Huom: Argumentti ei toimi alankomaissa, koska se on hollantilaisten tekemä.) (Tämän argumentin voi myös tiivistää näin: GDI –kts. alemmas)

• (削除) Raamattu (削除ここまで) tieteellinen ID-tutkimus vs. tiede -argumentti. Naturalistit kieltäytyvät ottamasta (削除) Raamattua (削除ここまで) tieteellistä ID-tutkimusta tieteen selkärangaksi, mikä todistaa, että heitä ei kiinnosta totuus. (削除) Jumala (削除ここまで) älykäs suunnittelija itse kuitenkin Raamatussa sanoo, että hän teki maan kuudessa päivässä. Hän sanoo sen vieläpä kahdessa eri kohdassa hieman eri tavalla, mikä kertoo selvästi, että näin on. Tiede on toki hieno asia, mutta se on erehtyväisten ihmisten luomus toisin kuin (削除) Raamattu (削除ここまで) tieteellinen ID-tutkimus, joka on erehtymättömän (削除) Jumala (削除ここまで) älykkään suunnittelijan luomus. Herra Skeptikko! Ketä sinä uskot? Tiedemiestä vai (削除) Jumala (削除ここまで) älykästä suunnittelijaa? Jos vastaat väärin, niin joudut ikuiseen kadotukseen, jossa anaaliisi tungetaan palavia seipäitä! Niin, eli valitkaa siis (削除) Jumala (削除ここまで) älykäs suunnittelija, koska muuten (削除) Jumala (削除ここまで) älykäs suunnittelija heittää teidät helvettiin. Mutta se oikeasti rakastaa ihan jokaista!

• Elukka -argumentti. Evoluutikot alentavat itsensä eläimiksi, jotta voisivat hylätä (削除) Jumala (削除ここまで) älykkään suunnittelijan ja korottaa itsensä Jumaliksi. Juuri tätä (削除) Raamattu (削除ここまで) tieteellinen ID-tutkimus tarkoitti, kun puhui siitä "itsensä ylentämisestä". Ihminen, sinä ja minä, olemme (削除) Jumalan (削除ここまで) älykkään suunnittelijan kuvia, kuten (削除) Raamattu (削除ここまで) tieteellinen ID-tutkimus sanoo, emmekä mitään haisevia elukoita. Kuka nyt apina haluaisi olla? Nehän syö omaa kakkaansakin....

• Puuttuva välimuoto -argumentti. Jos linnut tulevat dinosauruksista ja kissat rotista ja LSD sienistä, niin miksi emme näe fossiileita tästä. Miksi emme näe dinosauruksia, jotka olisivat puoliksi lintuja ja puoliksi liskoja? Miksi emme löydä maukuvia rottia tai sieniä, jotka ovat muuttumassa tableteiksi? Jotain välimuodoiksi tulkittavia fossiileita on toki löydetty, mutta kun jokainen löydetty fossiili tarkentaa näkemystä ja tekee muutoksia kokonaiskuvaan, on evoluutio alati muuttuva ja siksi väärässä. Ja lisäksi monet niistä ovat väärennöksiäkin. Ja lisäksi kaikki fossiilit sopivat luomiseen joka tapauksessa, joten ne eivät voi olla todisteita sitä vastaan. Tämän vuoksi ne eivät voi todistaa evoluution puolesta mitenkään. Missä niitä "riittävän hyviä" välimuotoja on? Eikö evoluutio muka vaadi niitä? Jos evoluutikko esittää vähittäisten muutosten sarjan fossiileissa, osoittaa hän, että kyse on varioinnista, ei uusista piirteistä. Ja jokaisen välimuotofossiilin väliin jää kaksi aukkoa, jos ennen puuttui välimuoto A – C, "välimuotofossiilin" jälkeen puuttuu välimuoto A – B ja B – C. Eipä ihme, että sanotaan, että evoluutikoilla on ongelmia enemmän kuin koskaan! (Tuota kuvasarjaa ei ole ollut koulun bilsankirjoissa enää kahteenkymmeneen vuoteen, mutta se tuntuu vaikuttavalta, jos sanot, että näin on, muista huutaa! Jos sekään ei auta, lyö ihmisiä Raamatulla päähän!)

• "Kuka muukaan ne muka olisi voinut tehdä" -argumentti. Selvästi on tehty, joten täytyy olla (削除) Jumala (削除ここまで) älykäs suunnittelija. Jos jostain löytyy ufo, on se vain demoni salapuvussa – tai sitten (削除) Jumala (削除ここまで) älykäs suunnittelija on luonut ufotkin. Ufotkin vaikuttavat tehdyiltä. Mutta miksi (削除) Jumala (削除ここまで) älykäs suunnittelija tekisi ufon? Unidentified Flying Object? Mutta hei, jos se riittää argumentiksi, niin olkoon niin, (削除) Raamattu (削除ここまで)tieteellistä ID-tutkimusta täytyy puolustaa.

• Jos ihminen on kehittynyt apinoista, niin miksi apinoita on yhä olemassa? -argumentti Tässä kohdin on aivan turha lähteä selittelemään mitään yhteisestä esi-isästä, koska kaikkihan me tiedämme, että "yhteinen esi-isä" ja se että "jokin on kehittynyt jostain toisesta evolutiivisesti" tarkoittavat samaa asiaa. Tätä on aivan turha mutkistaa serkkujesi ja itsesi välisellä yhteisellä esi-isällä. Yhteinen esi-isäkin on naurettava todistamaton hypoteesi, koska sen, onko ihmisen ja apinan geneettisessä samanlaisuudessa kyse sukulaisuudesta geneettisessä merkityksessä, voi selvittää vain henkilökohtainen tieto tai henkikirjat. Mutta koska apinat eivät ole kirjoittaneet henkikirjoja tai tietokirjoja, josta voisimme tämän asian tarkistaa, on selvää, että meille jää vaihtoehdoksi uskoa vain (削除) Raamattua (削除ここまで) tieteellistä ID-tutkimusta.

• (削除) Jumala (削除ここまで) älykäs suunnittelija teki sen (Myös GDI, tai God Did It) -argumentti Käy kaikkeen, ja kreationistien yleisin argumentti uskonsa puolesta. Kaikki on helppoa, koska (削除) Jumala (削除ここまで) älykäs suunnittelija teki sen. Esimerkiksi evoluutio ei voi olla totta, koska (削除) Jumala (削除ここまで) älykäs suunnittelija ei tehnyt sitä. (削除) Raamattu (削除ここまで) tieteellinen ID-tutkimus on totuus, koska (削除) Jumala (削除ここまで) älykäs suunnittelija teki sen. Ymmärrätkö? Ja evoluutti on väärässä, koska (削除) Jumala (削除ここまで) älykäs suunnittelija ei tehnyt häntä, mutta me olemme oikeassa, koska (削除) Jumala (削除ここまで) älykäs suunnittelija teki meidät? Helppoa(削除) ? (削除ここまで).

• (削除) Raamattu (削除ここまで) tieteellinen ID-tutkimus on loppujen lopuksi kaikkein paras argumentti, koska siitä voi repiä puolustuksen ihan mihin vain. Jenkeissä pedofiliasta syytetty pappi vapautui, kun luki Raamatusta, että naisia ei saa panna^[1] , miehiä ei saa panna^[2] ja pieniä tyttöjä ei saa panna, koska ne ovat yhtä lailla naisia, mutta pieniä poikia saa panna, koska (削除) Raamattu (削除ここまで) tieteellinen ID-tutkimus puhuu pienistä poikalapsista mutta ei kiellä heidän panemistaan! Raamatusta löytyy jokaiselle tiedemiehelle naseva jae, jota voi käyttää hyväkseen uskoa puolustamaan.

Muistakaa myös, että edellä olevia argumentteja voi loistavasti myös yhdistellä. Esimerkiksi "evoluutio on paskaa, koska (削除) Raamattu (削除ここまで) tieteellinen ID-tutkimus sanoo, että kaikki syntyi parissa päivässä taikurin hatusta ja (削除) Raamattu (削除ここまで) tieteellinen ID-tutkimus nyt sattuu olemaan totta, koska GDI."

Tai "miten niin ettei kännijuopon piirustuksia enää käytetä bilsankirjoissa? (削除) Raamattu (削除ここまで) tieteellinen ID-tutkimuskin sanoo, jotta miksi sinä karitsa munan päällä istut, koska muna menee rikki ja taivaan trumpettikuoro mätkii antilooppia."

Viitteet[muokkaa ]

Katso myös[muokkaa ]

• kreationismi
• antrooppinen periaate
• älykäs putoaminen
• Älykäs Muna

Aiheesta muualla[muokkaa ]

• Quixotic message
• ID kevyesti
• Survival kit
• ID-vitsejä

• Kreationismi
• Pelottavat asiat
• Homoseksuaalisuuden vastustajat