Keskustelu:CMX

Heips!

Ei oo heavyn ystävä...*koettaa ymmärtää parhaan kykynsä mukaan Lordia*--Kumma 10:57, 12 joulukuu 2006 (EST)

Mitä helvetin heavyä? Rajaa nyt, sedät. 84.231.13.131 23. huhtikuuta 2007 kello 13.15 (UTC)

CMX on kylläkin iskelmää parhaasta päästä. Kaikkia rakastavat Raymondia. --Nti Groove 23. huhtikuuta 2007 kello 13.18 (UTC)

Yhteenvetoon mahtuu huonosti[muokkaa ]

Artikkeli oli epäluova ja väsyttävä. Peelon jäljiltäkin se oli mössöinen, mutta parantelin sitä (lähinnä karsimalla) ja yhdistin profeettapohdintaan (sekin korruptoitumattomana versiona). Älkööt uuskonservationistit lähtekö periaatteelliseen sotaan ratkaisuani vastaan. {{Suojelukohde}}-mallineen voi mahdollisesti korvata {{tajunnanvirtaa}}-mallineella; toisilleen ne ovat antiteettisiä. Black Eaglella oli jotain intohimoa suojelukohdepolitiikkaan, joten luovutan mallineasian hänen käsiinsä. --Kuri (keskustelu) 13. joulukuuta 2013 kello 19.40 (UTC)

"Nämä ovat periaatteeni, ja jos et pidä niistä, voin vaihtaa ne."

Et ole välttämättä vielä tajunnut tätä, mutta minun kaltaiseni kuvitellusta vallasta huumautuneen, ylimielisen paukutteluhullun antagonisoiminen ei ainakaan edistä asiaasi. Joka tapauksessa aikeenani oli jättää tämä tapaus jonkun muun, ehkä juuri Black Eaglen hoidettavaksi, sillä tietoni artikkelin aiheesta eivät ole valtavan syvälliset. Tietenkin jos haluat, että järjestän jonkinlaisen henkilökohtaisen ristiretken sinua vastaan, autan mielelläni.

--Rohmofantti logo.png Röhmöfantti Rohmofantti logo.png 13. joulukuuta 2013 kello 20.28 (UTC)

Hämmentävää[muokkaa ]

Sivu on näytetty 9 517 kertaa, esimerkiksi Perssuomalaiset taas 8 331. --Kuri (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 12.16 (UTC)

Tuli vaan mieleen[muokkaa ]

Olisiko hyvä idea lisätä Cloaca Maxima III:lle lisäselite: "Hieno dokumentti siitä, kuinka pahasti voi yhtye väsähtää vuosikymmenessä"? --Ukonvaaja (keskustelu) 20. joulukuuta 2016 kello 18.14 (UTC)

En tiedä. Ei vastaa aivan omaa kokemustani. Ennenjulkaisemattomat kappaleet ovat enimmäkseen aika hienoja (varsinkin Antti Tuisku ja se tolkuton pyramidifantasia), vaikka B-puolilevy ei tietysti olekaan niin helvetin vahva kuin Uraani. Itse olisin varmaan ottanut pois Kivisen kirjan, alastomien näkemisen, Sateenkaaren pään, "Frederik"-Kappaleina, Rikkisuudellun, Ojain, Teräksen sanat, ja Talkkari-poiminnat on vaikeita. Tilalle olisi kuitenkin saanut vaikkapa Näkyvän valon olennot, Taivaanääreläiset, Sanansaattajan, Tuleen kirjoitetun, Etuvartion, Nrsistin tai Seitsentahokkaan. Ehkä ennen kaikkea yhtyeiden valtava enemmistö väsyy ensimmäisessä vuosikymmenessä paljon pahemmin. --Kuri 20. joulukuuta 2016 kello 18.59 (UTC)

Ymmärrän. Viittasin tosin enemmänkin siihen, että omasta mielestäni Petojen kappaleet erottuvat liiankin selkeästi edukseen, eli levyn sisältämän aikakauden tapahtumiin. (Talkkarinkin kappaleet toki olivat loistavia, mutta kokonaisuudesta irrotettuina vähän oudon oloisia.) Itselle vain tuli levyä kuunnellessa vahvana mieleen, että on ne jotenkin väsynyt. Ja Suuri pyramidi kyllä erottui edukseen, varmaan parasta CMX:ää sitten Talvikuninkaan. Muuten yhtye vaikuttaa tuoreemmilla julkaisuillaan vähän jotenkin "vanhalta" tai jotain sellaista. Vaikea määritellä. --Ukonvaaja (keskustelu) 20. joulukuuta 2016 kello 19.20 (UTC)

Iäti oli varmaan bändin välityömäisin välityö, paljon keskinkertaisempi kuin mikään Discopolis, Vainajala tai Isohaara. Kun Seitsentahokas ilmestyi, vittuunnuin heti siihen iänikuiseen metalliputkituotantoon enkä kuunnellut sitä vuosiin toista kertaa. Materiaalissa on kuitenkin jopa valtaosalta tavoitettu uudenlaista armottomuutta ja rehellisyyttä. Hampaat irvessä -herkullista. Mesmerian olisi pitänyt olla juuri sitä, mistä olin haaveillut, pidäkkeettömämpää riemua ja vaihteeksi jotenkin luontaisesti tuotettua. En vaan voi mitään sille, että kuulostaa CMX:ltä, joka esittää CMX:ää, ja on pidettävä kokonaisuutena askeleena huonompaan. 1990-luvun alusta kaivettu Ojai ei olisi erottunut edukseen Auringolla tai Auralla (tosin aika säälimätön testi), ja Mystiikan ontologinen sydän nyt vain toimii Linnunhampaan kaikukoppana. Kyllä siellä pilkahtaa jotain elävää (Laavaa, perverssi Kauneuden pitkä varjo, suosikkini Tuleen kirjoitettu). Kyseessä on yhtye, joka ilmiselvästi edelleen tekee jotain välttääkseen jämähtämisen. Sitä ei voi kiistää, etteikö post-Talvikuningas-toimettomuudessa olisi tullut joka vaiheessa päästettyä ulos vähän mauttomia tekeleitä. Eikä uudella kokoelmallakaan ole sellaista persoonaa, että keksisin siitä mitään noottia. --Kuri 20. joulukuuta 2016 kello 19.38 (UTC)

Alkuteos[muokkaa ]

Uusi levy tullut, sille pitäisi varmaan saada maininta vaikka artikkeli on suojeltu? Kommentin jätti 27.55.2.93 (keskustelu – muokkaukset).