Hikinews:Paikallinen mies huolissaan Hankamäen erektiosta

10. kesäkuuta 2020

Punakaartilais-Rabulistinen totalitaria - Paikallinen mies oli huolissaan lukiessaan Suomen Perustassa olevaa tutkimusta jota on kirjoittanut laajasti ja akateemisesti meritoitunut ihminen Jukka Hankamäki. Hankamäki on niin kvalitoitunut, että hänen ei enää edes tarvitse lähteistää väitteitään, riittää että hän läväyttää sykkivän totuutensa ytimen pöydälle kaikkien ihasteltavaksi. Paikallinen mieskin on tutustunut lujimmalla kädellä tieteellisyyden ytimeen jo vuosikausia itkiessään itseään unten maille, joten hän oli syystäkin huolissaan.

Aikaisemmissa teoksissaan Hankamäki on korostanut paikallista miestä miellyttäviä ja hiveleviä näkökulmia. Näkökulmat ovat olleet jopa orgastisen ihania. Niissä on kerrottu miten asiat ovat ja akat hiljaa. Heitä ei MGTOW -mies kaipaa. Etenkään homomies.

Nyt kuitenkin teokseen oli eksynyt sekaan todella erikoisia väitteitä. Esimerkiksi teoksessa on kokonainen luku siitä miten hikipedia, siis sivusto - joka on ollut parhaalla ja avomielisimmälläkin tahdolla ollut seksuaalisesti tai muutenkin aktiivinen viimeksi vuonna 2009, on merkitty punavihervasemmistolaiseksi aivopesun keskeiseksi tahoksi. Tämänlainen menneisyydessä eläminen viittaa kenties iän luomaan seniliteettiin ja vihjaa Hankamäen argumentaation menettäneen oleellisesti nostettaan ja rigiditeettiään.

Paikallisen miehen sympatiat ovat kuitenkin Hankamäen puolella. Hän toivookin, että Suomen Perustan veronmaksajille laitetuista rahoista siirrettäisiin pieni siivu siihen että Jukka Hankamäki pysyy viagrassa. Paikallisen miehen on myös vaikeaa ymmärtää miten matalalle punaviherfeministit voivat mennä. Onhan se aikamoista rimanalitusta ja pilkkaamista että rinnastetaan perussuomalaisten koko puolue tähän yhteen epäonnistuneeseen erektioon. Ei ole järkevää pitää Hankamäen teosta jonain yksittäistä ja ehdottoman väliaikaista häiriötä kummempaa, kaikki kokevat tätä jotain. Syyt ja perustelut tuomitsemisellekin ovat säälittäviä. Tuomioita esitetään vain sen kautta, että (1) Hankamäki on tyyppi, jonka ulosanti tunnetaan usean vuoden ajalta ja teos ei sisällöllisesti yllätä kun hikipediakritiikkilukukin on löydettävissä käytännössä sellaisenaan Hankamäen omasta blogista (2) Teoksen on kustantanut valtiolta tukea hakenut perussuomalaisten puolueen suurin oma ajatuspaja (3) Teoksen tarkistajiksi on kirjan kiitososiossa merkitty useampi puolueen keskeinen puuhahenkilö ja (4) teos julkaistiin puolueen puheenjohtajan läsnäollessa puolueen tilaisuudessa, ja samalla selitettiin miten he suosittelevat teosta ja toivovat, että jokaisessa toimituksessa pitäisi tätä teosta läpikäydä.

Lähteet

• IltaSanomat, Halla-aho: Suomen Perusta -ajatuspajan julkaisut eivät ole puolueen kannanottoja
• Suomenmaa Suomen Perusta keskeyttää kohua herättäneen Hankamäen kirjoituksen julkaisun "uudelleenarvioinnin ajaksi"

• Pages using DynamicPageList parser tag
• Hikinews-uutiset