Chungara, 2019
Es necesaria una aclaración inicial: el objeto de presentar esta versión en español de nuestro te...Es necesaria una aclaración inicial: el objeto de presentar esta versión en español de nuestro texto en Antiquity-pensada como una crítica esencialmente a la academia anglosajona-responde a dos objetivos: en primer lugar, debatir cuestiones que son de interés común con colegas latinoamericanos a quienes admiramos y que han realizado desde hace años una reflexión profunda sobre los temas que tratamos en nuestro artículo. Esta lógica situacional de nuestro texto, por responder a un reproche que Haber nos demanda, fue bien percibida por Tantaleán. En segundo lugar, el regreso del populismo reaccionario no es exclusivo del norte global. El final del ciclo progresista en América Latina y el auge de la extrema derecha (con Bolsonaro a la cabeza) indican que la crisis es compartida y la reflexión debe ser, también, compartida. Una segunda aclaración, también necesaria, es que hablamos de ultraderecha. Efectivamente, como indica Acuto, Bolsonaro y Trump son la derecha nacionalista y la oligarquía de siempre, pero el lenguaje y los modos que utilizan son los del populismo chovinista-también el fascismo del siglo XX fue populista y oligárquico al mismo tiempo. Por eso utilizamos siempre el adjetivo "reaccionario". El ministro de finanzas de Bolsonaro es un neoliberal de escuela canónica. Pero su capacidad se multiplica en un juego político que no es el habitual de las élites conservadoras de siempre, sino que ha roto el espacio de la representación política moderna, construido a través del consenso liberal después de la Segunda Guerra Mundial (aquí señalar, por cierto, que el concepto que utilizamos de "liberalismo" es el mismo al que se refiere Gándara, y que, a pesar de la acepción inglesa tan cara en USA, no tiene nada que ver con la izquierda del espectro político), mediante la apelación directa al pueblo y su soberanía. A pesar de lo que dice Acuto, que pareciera querer salvar el populismo como opción posible para la resistencia, vemos necesario reconocer el fondo populista de estas estrategias. Esta colusión entre neoliberalismo y populismo reaccionario es algo más que anecdótico y nuestra sensación es que tenemos que parar mientes en ella, etnografiarla, analizarla en y a través de su expresión material, si es que queremos entender lo que nos ocurre. Y lo que nos ocurre es muy parecido en muchos países distintos. No es un privilegio del Norte o del Sur estar mejor, o peor, en esto. Las mismas tendencias se perciben en todas partes, desde Hungría a USA, desde Italia a Brasil, desde el Reino Unido a la India, o desde España a Argentina. Lo que nos ocurre es una muestra del agotamiento de las soluciones liberales clásicas, a través de las cuales se impuso un modelo de modernidad individualista y el "siglo norteamericano", que es el siglo anglo-sajón. Y es también muestra de que la respuesta a este proyecto político desde la corrección política, las identity policies, y lo que Nancy Fraser resume en la estupenda etiqueta "neoliberalismo progresista", no solo está agotada sino que ha arrojado a todos los que sienten perdedores de esta parte de la historia, a votar masivamente opciones reaccionarias, que les perjudicarán. A Funari y Alarcón les parecen peligrosas nuestras críticas al cosmopolitismo y la tolerancia, e insisten en la importancia del conflicto en las relaciones humanas. No rechazamos esa visión; lo que criticamos es la visión liberal, neoliberal, de todo ello porque mistifica las relaciones de poder realmente existentes. Esto es algo que también compartimos con Alejandro Haber, cuando apura la idea de que las comunidades son complejas y están atravesadas por antagonismos, pero no participamos en cambio de la disyuntiva que plantea: o la intervención se ciñe a los intereses comunitarios o se hace ciencia colonial. En primer lugar, creemos que es posible realizar arqueología en consonancia con el interés comunitario y al mismo tiempo que no esté circunscrita a la comunidad, es decir, que aborde problemas más amplios. Nada más lejos de nuestra intención que descartar a las comunidades, como interpretan Haber y Funari y Alarcón. Nuestro texto no aboga por reducir o desplazar el marco de acción política, sino por ampliarlo. Abogamos por una arqueología "que no se limite a los temas del patrimonio y de la relevancia local", no que deje de lado el patrimonio y lo local, como también pide Londoño. También abogamos por ampliar el espectro de la comunidad. Y nos preguntamos por qué nuestros colegas latinoamericanos no han dicho nada de los votantes de Bolsonaro o Macri, de los 20 millones de habitantes del Gran Buenos Aires o las periferias de Belo Horizonte o Bogotá. Crear grandes narrativas críticas es parte del programa de arqueología pública que propugnamos. Haber ve en ellas mecanismos productores de colonialidad. Por esta regla de tres, las propuestas de los grandes teóricos de la decolonialidad-Quijano, Dussel, Grosfoguel-serían paradójicamente herramientas coloniales, dado que no se circunscriben a ninguna comunidad concreta y proponen grandes narrativas filosóficas, de aspiración universalista y explicativa ¿Es el pensamiento decolonial colonial?
Uploads
Books by Alfredo González-Ruibal
This book explores from an archaeological point of view the diverse forms of collective violence that have existed from the Palaeolithic to the present. The narrative is based on evidence provided by mass graves, remains of battlefields, razed settlements and fortifications and puts special emphasis on non-combatants and the forgotten victims of historical conflicts.
Between 1936 and 1939, totalitarianism and democracy, fascism and revolution clashed in Spain, while the latest military technologies were being tested, including strategic bombing and combined arms warfare, and violence against civilians became widespread. Archaeology, however, complicates the picture as it brings forgotten actors into play: obsolete weapons, vernacular architecture, ancient structures (from Iron Age hillforts to sheepfolds), peasant traditions, and makeshift arms. By looking at these things, another story of the war unfolds, one that pays more attention to intimate experiences and anonymous individuals. Archaeology also helps to clarify battles, which were often chaotic and only partially documented, and to understand better the patterns of political violence, whose effects were literally buried for over 70 years. The narrative starts with the coup against the Second Spanish Republic on 18 July 1936, follows the massacres and battles that marked the path of the war, and ends in the early 1950s, when the last forced labor camps were closed and the anti-Francoist guerrillas suppressed.
The book draws on 20 years of research to bring together perspectives from battlefield archaeology, archaeologies of internment, and forensics. It will be of interest to anybody interested in historical and contemporary archaeology, human rights violations, modern military history, and negative heritage
Una introducción a la arqueología (en español) que pone el énfasis en los temas de investigación recientes y en la arqueología pública. El documento incluye el índice, la introducción y el primer capítulo.
"Volver a las trincheras" propone una visión radicalmente distinta de la Guerra Civil española y la inmediata posguerra. No porque llegue a conclusiones necesariamente diferentes a las de los historiadores, sino porque utiliza una materia prima inédita: latas, casquillos, trincheras y fosas. Estos son los documentos con los que se construyen las historias que aquí se narran. Unos documentos que no hablan solo de batallas y asesinatos, sino también de experiencias cotidianas: de terror, esperanza, amor y memoria. Se trata de las vidas (y muertes) de personas anónimas enfrentadas a circunstancias excepcionales. Este libro cuenta una historia de la guerra que nos llevará desde las trincheras de la Ciudad Universitaria en Madrid, en noviembre de 1936, hasta el destacamento penal de Bustarviejo, cerrado en 1952, muchos años después de que se escuchara el último tiro en los frentes.
SPIS TREŚCI:
Alexandra Staniewska, Ewa Domańska, Ekshumacje polityczne jako zjawisko społeczne i wielodziedzinowe pole badań (s. 13)
CZĘŚĆ I – TEORIE, METODY, PODEJŚCIA BADAWCZE
– Élisabeth Anstett, Co to jest grób masowy? Ku antropologii postępowania ze szczątkami ludzkimi we współczesnych kontekstach zbrodni masowych (s. 65)
– Erin Jessee, Mark Skinner, Typologia grobów masowych i związanych z nimi miejsc (s. 82)
– Christopher J. Knüsel, John Robb, Tafonomia funeralna: przegląd celów i metod (s. 93)
– Leszek Majgier, Oimahmad Rahmonov, Nekrosole wybranych cmentarzy Krainy Wielkich Jezior Mazurskich (s. 157)
– Józef Żychowski, Przegląd wyników badań prowadzonych na świecie nad wpływem cmentarzy na chemizm wód podziemnych (s. 173)
– Zbigniew Kobyliński, Źródła archeologiczne czy święte kości przodków: kulturowe uwarunkowania traktowania szczątków ludzkich z wykopalisk (s. 198)
– Alfredo González‐Ruibal, Etyka archeologii (s. 225)
CZĘŚĆ II – PERSPEKTYWA GLOBALNA:
– Clyde Collins Snow, Przedmowa do książki Archeologia sądowa: perspektywa globalna (s. 253)
– Francisco Ferrándiz, Życia po życiu: społeczna autopsja ekshumacji grobów masowych w Hiszpanii (s. 266)
– Sarah Wagner, Problemy z niekompletnymi i przemieszanymi szczątkami:
porównanie zaginionych ze Srebrenicy i ofiar wojny koreańskiej (s. 292)
– Élisabeth Anstett, Szczątki ludzkie z Gułagu. Ujęcie antropologiczne (s. 316)
– Małgorzata Wosińska, Upamiętnianie ludzkich szczątków jako strategia emancypacyjna. Ludobójstwo w Rwandzie a Holokaust (s. 333)
– Dorothée Delacroix, Etnografia uciszanej przemocy. Ku antropologii życia pośmiertnego zamordowanych i zaginionych w Peru (s. 365)
– Anne Yvonne Guillou, Od kości-dowodów do duchów opiekuńczych. Status ciał po ludobójstwie Czerwonych Khmerów (s. 385)
CZĘŚĆ III – PERSPEKTYWA LOKALNA:
– Caroline Sturdy Colls, Archeologie Zagłady i badanie miejsc nazistowskich prześladowań (s. 403)
– Andrzej Kola, Zbrodnia katyńska w świetle prac archeologiczno- -ekshumacyjnych tajnych cmentarzysk NKWD w Charkowie (Piatichatki) i Kijowie (Bykownia) (s. 459)
– Krzysztof Persak, Ekshumacja, której (prawie) nie było. Prace archeologiczno-ekshumacyjne w Jedwabnem w 2001 roku i ich wyniki (s. 486)
– Milena Bykowska, Zdjęcia lotnicze i materiał DNA w procesie identyfikacji skazanych na karę śmierci i rozstrzelanych w Polsce w latach 1944–1956. Zarys problematyki (s. 516)
– Informacja o postępowaniu w sprawie katastrofy smoleńskiej (s. 531)
– Marcin Napiórkowski, Uroczystości żałobne jako narzędzie legitymizacji i delegitymizacji władzy (s. 535)
– Paweł Tomczok, Nekropatriotyzm Przemysława Dakowicza (s. 559)
– Przemysław Dakowicz, Rodowód, Brama Salariańska (s. 568)
– Grzegorz Kwiatkowski, mogił, zbierać (s. 569)
– Ewa Domańska, Nekrodziedzictwo (s. 572)
Edited books by Alfredo González-Ruibal
The time is ripe for archaeologists to address a wider audience and engage in theoretical debates from a position of equality, not of subalternity. Reclaiming Archaeology explores how archaeology can be useful to rethink modernity’s big issues, and more specifically late modernity (broadly understood as the 20th and 21st centuries). The book contains a series of original essays, not necessarily following the conventional academic rules of archaeological writing or thinking, allowing rhetoric to have its place in disclosing the archaeological. In each of the four sections that constitute this book (method, time, heritage and materiality), the contributors deal with different archaeological tropes, such as excavation, surface/depth, genealogy, ruins, fragments, repressed memories and traces. They criticize their modernist implications and rework them in creative ways, in order to show the power of archaeology not just to understand the past, but also the present.
Reclaiming Archaeology includes essays from a diverse array of archaeologists who have dealt in one way or another with modernity, including scholars from non-Anglophone countries who have approached the issue in original ways during recent years, as well as contributors from other fields who engage in a creative dialogue with archaeology and the work of archaeologists.
Papers by Alfredo González-Ruibal
descuidadas, al menos en un sentido literal. Una parte importante de esa
desaparición que documentamos los arqueólogos es no solo literal en el
sentido físico, sino también una desaparición social. Gente descontada,
que ha quedado fuera del relato histórico: campesinos, esclavos, coloniza-
dos, personas sin hogar, proletariado, etc. La historiografía descuidó a los
descuidados hasta los años 20 del pasado siglo, cuando la escuela de Annales comenzó a contar (narrar) y contabilizar a las masas desaparecidas (es significativo que la historia de los subalternos viniera de la mano de la historia cuantitativa). En arqueología los desaparecidos sociales siempre han estado presentes por una cuestión básica de representatividad en lo que denominamos el registro arqueológico —la suma de las cosas que quedan materialmente, enterradas O no, y que pueden ser documentadas—. Sin embargo, la preocupación por la desaparición social como problema es muy posterior a la de la historiografía, excepto en el caso de las arqueologías marxistas.
with the Roman Empire, but it has not been the object of systematic research until 2017. In this chapter, we present new data from surveys and excavations conducted during two field seasons, focusing on imported materials (pottery and glass), mainly from the Roman and Parthian empires and South Arabia, between the 1st and 3rd centuries AD. Imported materials represent 99% of all artefacts documented in survey and excavation. This research is part of an ongoing project on long-distance trade in Somaliland.
This book explores from an archaeological point of view the diverse forms of collective violence that have existed from the Palaeolithic to the present. The narrative is based on evidence provided by mass graves, remains of battlefields, razed settlements and fortifications and puts special emphasis on non-combatants and the forgotten victims of historical conflicts.
Between 1936 and 1939, totalitarianism and democracy, fascism and revolution clashed in Spain, while the latest military technologies were being tested, including strategic bombing and combined arms warfare, and violence against civilians became widespread. Archaeology, however, complicates the picture as it brings forgotten actors into play: obsolete weapons, vernacular architecture, ancient structures (from Iron Age hillforts to sheepfolds), peasant traditions, and makeshift arms. By looking at these things, another story of the war unfolds, one that pays more attention to intimate experiences and anonymous individuals. Archaeology also helps to clarify battles, which were often chaotic and only partially documented, and to understand better the patterns of political violence, whose effects were literally buried for over 70 years. The narrative starts with the coup against the Second Spanish Republic on 18 July 1936, follows the massacres and battles that marked the path of the war, and ends in the early 1950s, when the last forced labor camps were closed and the anti-Francoist guerrillas suppressed.
The book draws on 20 years of research to bring together perspectives from battlefield archaeology, archaeologies of internment, and forensics. It will be of interest to anybody interested in historical and contemporary archaeology, human rights violations, modern military history, and negative heritage
Una introducción a la arqueología (en español) que pone el énfasis en los temas de investigación recientes y en la arqueología pública. El documento incluye el índice, la introducción y el primer capítulo.
"Volver a las trincheras" propone una visión radicalmente distinta de la Guerra Civil española y la inmediata posguerra. No porque llegue a conclusiones necesariamente diferentes a las de los historiadores, sino porque utiliza una materia prima inédita: latas, casquillos, trincheras y fosas. Estos son los documentos con los que se construyen las historias que aquí se narran. Unos documentos que no hablan solo de batallas y asesinatos, sino también de experiencias cotidianas: de terror, esperanza, amor y memoria. Se trata de las vidas (y muertes) de personas anónimas enfrentadas a circunstancias excepcionales. Este libro cuenta una historia de la guerra que nos llevará desde las trincheras de la Ciudad Universitaria en Madrid, en noviembre de 1936, hasta el destacamento penal de Bustarviejo, cerrado en 1952, muchos años después de que se escuchara el último tiro en los frentes.
SPIS TREŚCI:
Alexandra Staniewska, Ewa Domańska, Ekshumacje polityczne jako zjawisko społeczne i wielodziedzinowe pole badań (s. 13)
CZĘŚĆ I – TEORIE, METODY, PODEJŚCIA BADAWCZE
– Élisabeth Anstett, Co to jest grób masowy? Ku antropologii postępowania ze szczątkami ludzkimi we współczesnych kontekstach zbrodni masowych (s. 65)
– Erin Jessee, Mark Skinner, Typologia grobów masowych i związanych z nimi miejsc (s. 82)
– Christopher J. Knüsel, John Robb, Tafonomia funeralna: przegląd celów i metod (s. 93)
– Leszek Majgier, Oimahmad Rahmonov, Nekrosole wybranych cmentarzy Krainy Wielkich Jezior Mazurskich (s. 157)
– Józef Żychowski, Przegląd wyników badań prowadzonych na świecie nad wpływem cmentarzy na chemizm wód podziemnych (s. 173)
– Zbigniew Kobyliński, Źródła archeologiczne czy święte kości przodków: kulturowe uwarunkowania traktowania szczątków ludzkich z wykopalisk (s. 198)
– Alfredo González‐Ruibal, Etyka archeologii (s. 225)
CZĘŚĆ II – PERSPEKTYWA GLOBALNA:
– Clyde Collins Snow, Przedmowa do książki Archeologia sądowa: perspektywa globalna (s. 253)
– Francisco Ferrándiz, Życia po życiu: społeczna autopsja ekshumacji grobów masowych w Hiszpanii (s. 266)
– Sarah Wagner, Problemy z niekompletnymi i przemieszanymi szczątkami:
porównanie zaginionych ze Srebrenicy i ofiar wojny koreańskiej (s. 292)
– Élisabeth Anstett, Szczątki ludzkie z Gułagu. Ujęcie antropologiczne (s. 316)
– Małgorzata Wosińska, Upamiętnianie ludzkich szczątków jako strategia emancypacyjna. Ludobójstwo w Rwandzie a Holokaust (s. 333)
– Dorothée Delacroix, Etnografia uciszanej przemocy. Ku antropologii życia pośmiertnego zamordowanych i zaginionych w Peru (s. 365)
– Anne Yvonne Guillou, Od kości-dowodów do duchów opiekuńczych. Status ciał po ludobójstwie Czerwonych Khmerów (s. 385)
CZĘŚĆ III – PERSPEKTYWA LOKALNA:
– Caroline Sturdy Colls, Archeologie Zagłady i badanie miejsc nazistowskich prześladowań (s. 403)
– Andrzej Kola, Zbrodnia katyńska w świetle prac archeologiczno- -ekshumacyjnych tajnych cmentarzysk NKWD w Charkowie (Piatichatki) i Kijowie (Bykownia) (s. 459)
– Krzysztof Persak, Ekshumacja, której (prawie) nie było. Prace archeologiczno-ekshumacyjne w Jedwabnem w 2001 roku i ich wyniki (s. 486)
– Milena Bykowska, Zdjęcia lotnicze i materiał DNA w procesie identyfikacji skazanych na karę śmierci i rozstrzelanych w Polsce w latach 1944–1956. Zarys problematyki (s. 516)
– Informacja o postępowaniu w sprawie katastrofy smoleńskiej (s. 531)
– Marcin Napiórkowski, Uroczystości żałobne jako narzędzie legitymizacji i delegitymizacji władzy (s. 535)
– Paweł Tomczok, Nekropatriotyzm Przemysława Dakowicza (s. 559)
– Przemysław Dakowicz, Rodowód, Brama Salariańska (s. 568)
– Grzegorz Kwiatkowski, mogił, zbierać (s. 569)
– Ewa Domańska, Nekrodziedzictwo (s. 572)
The time is ripe for archaeologists to address a wider audience and engage in theoretical debates from a position of equality, not of subalternity. Reclaiming Archaeology explores how archaeology can be useful to rethink modernity’s big issues, and more specifically late modernity (broadly understood as the 20th and 21st centuries). The book contains a series of original essays, not necessarily following the conventional academic rules of archaeological writing or thinking, allowing rhetoric to have its place in disclosing the archaeological. In each of the four sections that constitute this book (method, time, heritage and materiality), the contributors deal with different archaeological tropes, such as excavation, surface/depth, genealogy, ruins, fragments, repressed memories and traces. They criticize their modernist implications and rework them in creative ways, in order to show the power of archaeology not just to understand the past, but also the present.
Reclaiming Archaeology includes essays from a diverse array of archaeologists who have dealt in one way or another with modernity, including scholars from non-Anglophone countries who have approached the issue in original ways during recent years, as well as contributors from other fields who engage in a creative dialogue with archaeology and the work of archaeologists.
descuidadas, al menos en un sentido literal. Una parte importante de esa
desaparición que documentamos los arqueólogos es no solo literal en el
sentido físico, sino también una desaparición social. Gente descontada,
que ha quedado fuera del relato histórico: campesinos, esclavos, coloniza-
dos, personas sin hogar, proletariado, etc. La historiografía descuidó a los
descuidados hasta los años 20 del pasado siglo, cuando la escuela de Annales comenzó a contar (narrar) y contabilizar a las masas desaparecidas (es significativo que la historia de los subalternos viniera de la mano de la historia cuantitativa). En arqueología los desaparecidos sociales siempre han estado presentes por una cuestión básica de representatividad en lo que denominamos el registro arqueológico —la suma de las cosas que quedan materialmente, enterradas O no, y que pueden ser documentadas—. Sin embargo, la preocupación por la desaparición social como problema es muy posterior a la de la historiografía, excepto en el caso de las arqueologías marxistas.
with the Roman Empire, but it has not been the object of systematic research until 2017. In this chapter, we present new data from surveys and excavations conducted during two field seasons, focusing on imported materials (pottery and glass), mainly from the Roman and Parthian empires and South Arabia, between the 1st and 3rd centuries AD. Imported materials represent 99% of all artefacts documented in survey and excavation. This research is part of an ongoing project on long-distance trade in Somaliland.
La critique de l'archéologie dans une perspective autochtone et postcoloniale a été largement acceptée, du moins en théorie, dans de nombreuses colonies de colons, du Canada à la Nouvelle-Zélande. Dans le présent texte, j'aimerais développer cette critique de deux façons : d'une part, je soulignerai certaines questions qui n'ont pas été résolues ; d'autre part, j'aborderai les expériences autochtones et coloniales qui sont différentes de celles des colonies de colons britanniques, qui ont façonné massivement notre compréhension de l'indigénéité et de la relation entre l'archéologie et celle-ci. Je m'intéresse particulièrement à deux problèmes clés : l'altérité-comment les archéologues conçoivent la différence-et la collaboration-comment les archéologues imaginent leur relation avec des personnes d'un autre milieu culturel. Mes réflexions sont basées sur mes expériences personnelles de travail avec des communautés d'Europe du Sud, d'Afrique subsaharienne et d'Amérique du Sud qui diffèrent sensiblement de celles que l'on retrouve habituellement dans les archéologies autochtones.
Co-organizers: Alicia Jiménez (alicia.jimenez@stanford.edu) y Alfredo González-
Ruibal (alfredo.gonzalez-ruibal@incipit.csic.es)
Archaeology leans heavily on typologies and similarities. Narratives about
cultural change, the spreading of ideas and diasporas are often linked to things that
look alike but belong to different chronological or geographical frames.
Material connections between "centers" and "peripheries" are commonly traced by
looking at provincial copies of models irradiated from the metropolis. And yet, despite
the longstanding tradition of typological studies and analysis of the meaning of style
variation (Wiessner, Sackett, Conkey & Hastorf), the role of imagines, simulacra and
replicas in the transmission of culture is still relatively ill-defined from a theoretical point
of view in archaeological research.
The papers in this session will explore theoretical approaches to an
archaeology of the double and ask questions that help us to go beyond the original
model/fake copy dilemma. By interrogating the materiality of the replica we hope to be
able to analyze the vision/double as essence and not only as a vacuous instance of
representation.
Session format: Series of papers followed by Q&A and final comments by a
discussant.
We particularly welcome papers focusing on:
• The politics of double vision: vision as power / the anti-authoritarian gaze.
• The double as translation and interpretation.
• The double as a purposely inaccurate copy, a partial representation (pars pro
toto) or as means of taking the alien within.
• The double as failure and the impossibility of an exact replica.
• The influence of the double or the consequences of "double vision" for the
"model".
• Replicas that make possible the vision of something that is immaterial or
absent.
• The role of the double in our understanding of things by means of visualization.
• The importance of replication in constructing pasts (ancestor representation)
and futures (material projections of visions).
• The relationship between cloning and social reproduction as well as the
relationship between homogeneous material culture and individuation.
To submit a paper abstract (max 300 words) please email the session organizers by
March 8. Session organizers are responsible for selecting papers, and for sending the
complete session roster along with all paper abstracts and titles to the TAG-Chicago
committee by March 15, 2013.