小林と申します. ナレッジの提供ありがとうございました. ご指示いただいた他事例を参考に,期待したファイルサーバの動作に落ち着ける ことができました. -|あと今時は idmap backend = ldap よりもRIDがお勧め なるほど,お勧めな理由をご面倒でなければお聞かせください. (オーバーヘッドが少ないから速い?実はメンテがラク?) -|http://cgi.samba.gr.jp/pipermail/samba-jp/2007-June/000781.html -|と同じ原因では? このスレッドでも記載がありましたが,メンバーサーバの考え方(PDCのSIDと一 緒にする)が理解しきれていなかったようです.鍛錬が必要と痛感しました. # 世の中のユーザはこの手のハマリはしないのでしょうか...実際かなりハマッ # てしまいました 改めまして,ありがとうございました. -- Toshio Kobayashi <toshio.kobayashi @ aquacast.co.jp>